<\/p>\n
El pasado 20 de septiembre el Instituto Forestal Europeo (EFI) reuni\u00f3 en su evento ThinkForest<\/em> a cient\u00edficos, arquitectos y responsables pol\u00edticos para explorar c\u00f3mo los bosques y el uso de la madera pueden ayudar a cumplir los objetivos clim\u00e1ticos.<\/p>\n Janez Potocnik, presidente de ThinkForest, abri\u00f3 el seminario web reflexionando sobre las numerosas crisis y desaf\u00edos actuales, se\u00f1alando que la mejor y m\u00e1s eficiente manera de vincular e impulsar soluciones a cualquier crisis es siempre mejorar la resiliencia.<\/p>\n El Dr. Hans Verkerk, cient\u00edfico principal de EFI, present\u00f3 los resultados de un nuevo estudio de EFI sobre \u00abMitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico y adaptaci\u00f3n basada en los bosques en Europa<\/em>\u00bb que \u00e9l mismo ha coordinado. El informe analiza en qu\u00e9 medida los bosques y el uso de la madera pueden contribuir a la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, y c\u00f3mo se puede maximizar esa contribuci\u00f3n. El equipo multidisciplinar de 12 autores de 7 pa\u00edses concluye que los bosques europeos y los productos de la madera pueden aportar una contribuci\u00f3n significativa para lograr la neutralidad clim\u00e1tica en 2050 – pero su contribuci\u00f3n es finita y no puede compensar de ning\u00fan modo el retraso en la aplicaci\u00f3n de actuaciones en otros sectores.<\/p>\n Las pol\u00edticas y estrategias de gesti\u00f3n relacionadas no deber\u00edan centrarse solo en una actividad. Combinando todas las actividades de mitigaci\u00f3n posibles, se maximizar\u00e1 el potencial de mitigaci\u00f3n de los bosques. Sin embargo, las v\u00edas de mitigaci\u00f3n dependen del lugar en el que nos encontremos – ya que como los bosques de los distintos pa\u00edses y regiones son diferentes tambi\u00e9n deber\u00edan serlo las estrategias de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n Un animado debate sobre implementaci\u00f3n de actuaciones puso de manifiesto algunas de las cuestiones planteadas en el informe. Los ponentes enfatizaron en que hay que respetar la diversidad de sistemas en toda la UE, y que no tenemos una receta \u00fanica para toda Europa – las intervenciones tienen que adaptarse al contexto local y deben conciliar las distintas expectativas en todo el territorio. Las pol\u00edticas orientadas a objetivos \u00fanicos no dar\u00e1n resultados.<\/p>\n En los debates tambi\u00e9n se hizo hincapi\u00e9 en que un seguimiento s\u00f3lido y unos datos fiables son fundamentales para poder evaluar detenidamente las repercusiones de las actividades de mitigaci\u00f3n, y valorar cuales son m\u00e1s exitosas. Tenemos que medir mejor para gestionar mejor. Adem\u00e1s, la planificaci\u00f3n es vital: es importante integrar la resiliencia de los bosques y la adaptaci\u00f3n al clima en cualquier adaptaci\u00f3n a la mitigaci\u00f3n del clima, y tiene que planificarse m\u00e1s all\u00e1 de 2050.<\/p>\n Los ponentes tambi\u00e9n hicieron hincapi\u00e9 en que el intercambio de conocimientos es fundamental (por ejemplo, a trav\u00e9s de proyectos de investigaci\u00f3n de la UE iniciados recientemente, como ForestPaths), y que son necesarias una terminolog\u00eda com\u00fan y mucha comprensi\u00f3n. Comunicar la complejidad del tema es crucial, especialmente porque la mitigaci\u00f3n y la adaptaci\u00f3n necesitan de las partes interesadas locales. Por ejemplo, en el entorno que se ha construido y durante su actual construcci\u00f3n, es importante tener en cuenta la circularidad de toda la cadena de valor (incluyendo, por ejemplo, desde la producci\u00f3n de materiales y el dise\u00f1o ecol\u00f3gico, hasta la gesti\u00f3n de residuos y su reutilizaci\u00f3n), y tener en cuenta proyectos de referencia. Esto podr\u00eda ayudar a superar las barreras culturales, que lleven por ejemplo, hacia el uso de productos de madera tecnificada.<\/p>\n